Uanstændig lang sagbehandlingstid i kartelsag

Ikke rimeligt, at Martin Skou Heidemann har været under anklage i 6 år, mener chefredaktør

"Hvis man er under anklage for at have begået noget ulovligt er det urimeligt, at det skal tage flere år før retssystemet afsiger en kendelse. Det er klart, at diverse anker kan strække forløbet, men som udgangspunkt bør det naturligvis være sådan, at der forholdsvis hurtigt efter en anklage falder en dom.
Sådan har det ikke været i kartelanklagen mod Martin Skou Heidemann fra Skou Gruppen. Efterforskningen har stået på siden 2010 og først i går faldt der dom, da retten i Helsingør frikendte ham for anklagerne".

Det skriver chefredaktør Klaus Tøttrup på lederplads i Licitationen-Byggeriets Dagblad.

Han mener, at det har været et urimeligt pres for Martin Skou Heidemann personligt og for hans virksomhed, at sagen har trukket i langdrag.

"Det er uanstændigt og urimeligt, at en anklaget skal have en sag hængende over hovedet i så mange år", hedder det på lederplads i Licitationen-Byggeriets Dagblad.

"Kartelsager og andre sager i den skuffe er ofte ganske komplicerede og sagerne skal naturligvis efterforskes til bunds. Men måske skulle konkurrencemyndighederne have brugt lidt mere krudt på at undersøge sagen før man sigter og rejser anklage. Hvis konkurrencemyndighederne har en sag, så bør det naturligvis ikke tage 6 år at forsøge at løfte bevisbyrden. Og det uanset om den anklagede frifindes eller dømmes.

Dansk Byggeri antyder, at nogle af de øvrige kartelanklagede tidligt i processen har valgt at erkende kartelanklagen og accepteret bøden for at slippe for et opslidende rets forløb. Holder det stik, så er der tale om en alvorlig krænkelse af retssikkerheden", understreger chefredaktør Klaus Tøttrup.